绿色和平组织的海盗活动嘲笑国际法

作者:綦爝

<p>荷兰绿色和平组织船只北极日出的所有30名船员,包括一名澳大利亚人,在试图登上北极俄罗斯当局的一个石油平台后声称绿色和平组织的抗议者袭击并企图夺取该平台后,被俄罗斯当局拘留并被控海盗行为</p><p>虽然绿色和平组织声称他们只是试图发起抗议海报“联合国海洋法公约”(UNCLOS)中定义了盗版,并且根据俄罗斯对该法律的解释,活动人士将被指控俄罗斯法院</p><p>问题是如何海洋法被解释,绿色和平组织的工作人员是否真的犯下了海盗行为这不是环保活动家第一次被指控为海盗行为今年2月,美国法院发现海上牧羊人活动分子为他们的行为犯下海盗行为在南大洋,根据海洋法,该案件取决于对“海洋法公约”第101(a)条的解释,确认海盗行为是:任何非法的暴力或拘留行为,或私人船只或私人飞机的乘客在公海,对另一艘船舶或飞机上的私人目的而进行的任何非法行为,或针对此类船舶或飞机上的人员或财产,我个人仍然不相信海洋牧羊人案件中的海盗行为,原因是您可以在此处阅读但在绿色和平组织的案件中,盗版指控的重量甚至更低海上的关键问题牧羊人的“私人目的”案件甚至不相关视频镜头表明第101(a)条的暴力要求未得到满足即使海盗罪的暴力要求得到满足,海洋法要求犯罪仍然必须“针对另一艘船”,而不是石油平台这使得绿色和平组织的行动不可能成为“联合国海洋法公约”下的海盗活动另一项可能被使用的法律是国际公约关于制止海上航行安全非法行为(SUA),以应对海盗以外的海上暴力,包括劫持SUA与“联合国海洋法公约”有同样的问题 - 它不包括石油平台,因为它们是固定平台而不是船只 - 但是,2005年的协议确实涵盖了威胁固定平台安全的行为</p><p>该协议规定了许多违反固定平台安全的罪行,所有这些都涉及某种形式的暴力但在绿色和平组织的情况下并没有似乎是违反这项法律的活动家的任何行为当这与北极日出在国家管辖范围之外的公海上的事实相结合时,似乎没有任何法律依据可以拘留该船只或者她的船员如果他们曾经在俄罗斯的领海,那么他们本来应该在俄罗斯的专属管辖范围内并受俄罗斯法律的约束,并受到无辜权利的限制</p><p> assage(可以说是北极日出将被发现不进行无害通过)但是,因为他们在公海上并且船是荷兰船只,荷兰对北极日出具有专属管辖权因此对于国际法而言同样不能据说两名绿色和平活动人士据称登上石油平台,“联合国海洋法公约”明确表示石油平台属于俄罗斯的专属管辖范围</p><p>因此,据称登上该平台的活动分子如果违反俄罗斯法律,则应承担任何违法行为</p><p>海洋也要求所有船只都遵守人工设施周围的安全区域,并且北极日出可能通过他们的抗议违反了这一要求</p><p>也没有任何迹象表明北极日出是在怀疑任何行为的情况下登上的海洋法提供了访问权</p><p>北极日出显然没有参与盗版,奴役,非现实无线电广播并且不是无国籍船只因此俄罗斯没有明显的访问权利主张一旦目前的崩溃得到解决,荷兰实际上可以根据“联合国海洋法公约”要求赔偿但是鉴于海盗行为,没有充分理由没收更有可能正如朱利安库指出的那样,荷兰也可以将俄罗斯带到国际海洋法法庭关于拘留的合法性 作为着名的海盗法学者,尤金·孔托罗维奇指出“盗版指控是对国际法的嘲弄”</p><p>无论你如何理解海洋法,任何一份报告都没有提出绿色和平组织犯下海盗行为的情况</p><p>以前涉及俄罗斯的真实海盗案件更加荒谬2010年,俄罗斯拒绝起诉索马里海盗(根据“联合国海洋法公约”,不存在适用性问题),因为国际法太不明确相反,根据国际法,海盗在海上猖獗任何国家都可以适用自己的法律的一系列行为无论国际法有多清楚,世界各地的犯罪行为都完全不同根据俄罗斯法律,北极日出的船员可能被指控犯有海盗行为,但指控和任何未来的定罪相当于严重违反国际法如果荷兰和船员政府将如何进行,应该如此sia继续这场闹剧是不确定的,....

上一篇 : 萨曼莎赫本
下一篇 : Genine A. Hook