人口只是环境影响等式的一部分

作者:季邗

<p>七十亿人口:在二十世纪七十年代早期,三位美国着名科学家陷入了激烈的辩论,他们对人类对环境的影响作出了最大的贡献环保主义者和生物学家Barry Commoner认为,自第二次世界大战以来,技术的进步是最重要的昆虫学家Paul Ehrlich,着名的1968年着作“人口炸弹”的作者,以及现任白宫科技政策办公室主任的物理学家John Holdren坚持认为人类的环境影响也是人口和消费的函数</p><p>这场辩论导致了现在所谓的IPAT公式的产生</p><p>这表明人类对环境的影响(I)是人口(P),富裕(A)和技术影响(T)的产物:或者I = PAT因此,只增加其中一个参数,就会增加我们的环境影响世界人口现在达到70亿,而且我们很有可能到2040年达到90亿日本,日本,俄罗斯和意大利等少数国家正在经历负人口增长但大多数国家的人口正在增长,尽管近年来增长率有所下降,中东的增长率特别高,南亚和东南亚,拉丁美洲和撒哈拉以南非洲每个新人都是一个新的食物来源,一个新的衣服和保暖的身体,一个新的资源消费者和一个新的废物生产者据Ehrlich和Holdren说,人口增长对环境产生不成比例的负面影响人口增长1%并不仅仅意味着环境影响增加1%特别是他们认为人口与污染之间存在密切联系人口增长具有协同效应,因此,不同的污染物可以相互作用并增强其对人类和环境的个体影响 - 整体效应大于个体效应的总和</p><p>其次,他们建议认为污染的门槛存在;在它下面,环境可以应对污染,但在它之上,系统崩溃例如,生活在湖泊周围的500人可能将原污水排入湖中,湖泊的自然过程可能能够分解污水没有伤害但如果该湖周围的人口增加到700人,湖泊无法应对,环境开始受到影响第三,收益递减法意味着随着人口的增加,我们要求越来越多的农业和林业生产最终,我们诉诸于更高的化肥和化学品使用量,试图从基本固定的土地供给中获取更多,无论你如何看待它,他们认为人口增长对环境来说是坏消息但是,“A”的等式 - 富裕 - 也在增加富裕是拥有丰富的财富供给,无论是货币形式还是商品在经济方面,它都是一种迹象每人的消费水平,通常以人均国内生产总值(GDP)来衡量</p><p>因此,虽然中国可能正在经历每年约06%的人口增长率,但其人均国内生产总值每年增长高达10%</p><p>同样,印度的人口每年增长15%,但其人均GDP增长约8%随着财富的增加,消费增加这意味着中国和印度的人们现在比以往任何时候都更能“跟上这些人的需求“而且他们正在浪费时间这样做豪华车,平板电视和手机等西装生活中常见的配件 - 曾经远远不能满足大众需求但是随着这些产品变得更便宜,随着这些国家人们的平均个人财富增加,他们变得越来越容易越来越有抱负和迅速扩大的消费者群体正在大肆购买结果是更大的消费o f资源和更快速的废物产生近几十年来,这导致“A”的增加远大于“P”的增加最后,我们来到IPAT方程的“T”变量这是衡量角色技术在满足这些日益富裕和扩大的人口的需求方面发挥作用这个特定的变量比其他两个变量更少,因为它是衡量资源消耗强度的标准 这意味着更好,更有效的技术可以减少相同经济或社会效益所消耗的资源</p><p>低T值,更高效的社会能够从更少的资源获得更多资源,消耗更少的资源来满足相同或更高的需求需求它也可以从相同的生产量产生更少的废物所有这些变量,T是最有可能移动的那个我们当前的许多系统都是非常低效的例如,你的内燃机消耗的85%的能量不是用来让你向前移动,而是转化为噪音和热量这一切都导致了一个关键的挑战正如等式I = PAT所说,我们对环境的影响是我们的人口,我们的富裕和我们可用的技术的函数因此,虽然人口增加和富裕程度在上升,但我们面临着严重影响我们自然资源的风险</p><p>然而,创新浪潮的一个标志就是技术寿永远不要低估;在我们的“第六波”一书中,我们认为下一波创新将以资源效率为中心在这个世界的愿景中,技术使我们能够开始将经济增长与资源消耗分离,而不会影响人口或富裕</p><p>本文James Rowfield Moody和Bianca Nogrady(兰登书屋,2010)阅读更多:保持70亿:澳大利亚参与人口增长规划为什么中国的特大城市是“第六波:如何在资源有限的世界中取得成功”的摘录离开他们的公民奋斗70亿理由打开我们的心灵和家园收养70亿理由成为女权主义者的同性恋行星的崛起:....

下一篇 : 乔纳森皮克林