星期五的文章:澳大利亚文化到底在哪里?

作者:晏幂檠

<p>差不多两个星期以来,我们一直生活着拉姆斯菲尔德悖论,一种“已知知识”,“已知未知”和“未知未知数”的眩晕混合物</p><p>我们还没有完成</p><p>鉴于联盟政府在后期运作中的未知性质选举条件,很难知道它的胜利对艺术和文化的实际后果是什么我们所知道的是,政治和媒体领域发生了最戏剧性的转变 - 它们对艺术和文化的影响是直接的在这次选举期间,我们的政治文化发生了地震转移几乎四分之一的选民拒绝投票给两个主要政党中的一个</p><p>两个主要政党都记录了他们最低或接近最低数量的主要选票这是最明显的增长指标我们的主流政治文化与公民社会之间脱节这种真正的民主表达对于艺术和更广泛的文化部门来说是天赐之物一个占主导地位的联盟胜利将赋予它继续起诉艺术的授权</p><p>联盟对艺术的意图的关键竞选指标是米奇菲尔德在国家艺术艺术大学中扮演的温和,几乎蔑视的表现辩论和马尔科姆特恩布尔在问答时出现在对投资组合的漠不关心这些陈述有助于重新组织以前的艺术部长乔治·布兰迪斯去年对澳大利亚艺术委员会的剔除作为意识形态破坏球部门的软化联盟似乎热衷于摇摆艺术家是民主的煤矿中的金丝雀,去年,联盟一直在迅速将空气从他们的爬行空间中吸走今天,然而,进一步拆除澳大利亚理事会并重新指挥纳税人向政府新建和自私的催化剂基金的库房提供资金的可能性不大在政府的其他地方更加迫切需要分散注意力 - 艺术界也有更多的喧嚣艺术界在战略运动中大声表达了自己的担忧,这引起了选民们对联盟造成的损害和艺术的重大价值的关注这是通过艺术家和观众的呼吁来完成的,其效果是将艺术自1993年以来首次列入选举议程</p><p>特恩布尔如何应对他近乎死亡的选举经历 - 要么向他的政党右翼叩头,要么重新校准中间派的方法 - 将对联盟是否继续瞄准艺术产生重大影响至少,结果已经给该部门带来了一些喘息的空间主流媒体也发生了重大转变,其评论似乎是硬连线的进入主要政党的政治机制听取经验丰富的评论员表格归咎于对他们的不准确预测选民缺乏成熟感就像看着泰坦尼克号的乘客在轮椅上挥舞着左转并避开冰山事实上,选民的摇摆部分对主要政党的策略和媒体信息的理解比对玩家自己在某种程度上,主流媒体已失去其价值和影响力主要报纸更像是通讯,宣传与他们一致的任何主要政党的商品我们阅读费尔法克斯和默多克,以了解其所有者,编辑和记者的世界观;在形成我们自己的货币时,它的货币逐渐减少一种解释是,第五产业通过全新的独立和社交媒体,广泛而广泛地分布,颠覆旧媒体模式,使第四产业变得稳定</p><p>在某些方面,这是真实和简单的反映了其他领域正在发生的事情,艺术包括从另一个角度来看,主流媒体对主流政治文化与公民社会脱节的共谋已被曝光这是一个艺术问题,因为它与媒体的相互依赖关系依赖于独立,客观和勇敢审讯的共同价值一个完全多样化,独立和主流的媒体对于健康民主至关重要,因为它是一个完全多样化,独立和主流的艺术部门我们并不完全理解政治和媒体,体育的价值,健康,教育,直到我们看到它们彼此相关 这就是文化的任务:塑造这些关系,从中构建意义并将其折叠回我们身上,在这个过程中创造我们的身份当这些关系受到威胁时,文化受到威胁,文化受到威胁 - 特别是艺术 - 所以这些关系未能理解这种安排的政治家这样做是危险的</p><p>艺术和文化部门的政治动员开始于一年前,以回应布兰迪斯对澳大利亚委员会的攻击,自由组织升起,并在资源有限的情况下进行持续的竞选,煽动参议院调查,并在全国范围内起诉其原因出于这种配置,ArtsPeak,一个非法人和迄今为止安静的艺术组织联合会,提出了一个国家艺术倡导平台ArtsPeak成功协调国家艺术辩论,说服Fifield影子艺术部长Mark Dreyfus和Greens代表参加了移动和响应小组像The Protagonists这样的艺术家在竞选活动中途称为国家行动日,围绕着各种标签 - #Ausvotesarts #artmatters #istandwiththearts #dontbreakmyart--以及艺术变革生活请愿书,不仅仅是吸引艺人艺术工作者,但观众和公民以及艺术党为选票做出了政治表现,表现超出了预期目前的计数他们在参议院有超过27,000票,根据领导人PJ柯林斯,我们现在预测40-45,000首选总票数就所有偏好投票而言,我们预计这个数字将远远超过500,000</p><p>尽管联盟拒绝承认这一点,艺术在20多年来首次成为选举问题艺术管理员John Paxinos,其中一个1993年竞选活动的建筑师将艺术作为胜利的基廷政府的标志,他说:我认为是2016年的竞选活动已经变得如此艰难,他们取得了比我们更多的成就......我们在1993年所做的一切都是公开赞同一方在2016年,我们看到了国庆日,艺术派对的创建以及其他一些行动和倡议NAVA执行董事,Tamara Winikoff,freethearts和ArtsPeak的核心参与者,提供了这样的分析:从竞选活动中产生的是几种不同的行动模式,两者都在某种程度上基于分配领导......这种在全国范围内的权力分享非常有启发性它导致了长期计划,以利用人们所表现出的关注和愿意投入精力进行改变以提高艺术价值这些计划需要实现一个聪明,敏感和持续的策略,以帮助艺术抵御不必要的关注,并培养新的合作关系艺术界比以往任何时候都需要动员Geor的理论ge Brandis袭击了澳大利亚艺术委员会,并设立了他的国家卓越计划(任何其他名称的催化剂),因为艺术家抵制2014年悉尼双年展的回报是持久性的,但它只讲述了一半的故事和赦免如果他没有把艺术界视为一个缺乏的倡导者(他后来被剥夺了观点),那么Brandis的历史责任将永远不会如此大胆</p><p>但是,他在过去的20年里是一个公平的评估宣传几乎从澳大利亚委员会的活动中消失了 - 倡导到“受众发展”的过程中说,该机构当前无能为力的大部分内容对于该部门而言,它将倡导权下放给那些没有语言来捍卫内在价值的管理者</p><p>无论是政治阶层还是所谓的围绕艺术生产的“工业”的艺术,回归到计算受众数量和记录收入的语言,艺术的价值被简化为一种完全的工具主义范式这种不足对澳大利亚文化发展的方式以及艺术家在其中的作用和代理都产生了重大影响</p><p>这是在布兰迪斯入侵后暴露出来的赤字,随后参议院调查和这次选举尝试解决这个问题是通过开发和实践一种新语言来实现的,这种语言有时很有成效,而在其他时候,令人困惑 特别是,在政党和宣传论坛中将艺术与创意产业结合起来,淡化了区分艺术与工业的单一特征 - 它们的内在价值“创意产业”,这个词在20世纪90年代后期由英国工党政府创立,其根源在于诸如“文化产业”和“文化产业”之类的表达</p><p>这些术语通过投资创造创造性资本(或财富)来映射缓慢消除艺术的内在价值,直到这种价值被抛弃为止,离开艺术的货币化是其对社会的唯一价值毫不奇怪,创意产业话语往往因其倾向于忽视社会和文化背景而被批评,专注于经济结果维多利亚就是一个例子 - 澳大利亚唯一没有艺术部艺术已经被新的创意产业部所吸收</p><p>就好像他们一直是“迪出现“像米兰昆德拉小说中的一些政治局成员一样,一夜之间通过官僚主义的手法命名法绘制起来很重要它定义了任务并赋予了价值从政府的公众意识中删除艺术的风险比对艺术机构的部长入侵可能已经给维多利亚州的创意产业提供了资金,但确切地说,哪些行业及其中有多少是艺术</p><p>艺术作为构成该组合的13个提名行业中的四个在对创意产业标题下的艺术资助进行历史和比较分析之前,对艺术(和艺术家)的资金增加的主张需要以证据为基础</p><p>艺术需要回归,生存和发展,需要将自己与“创意产业”区分开来</p><p>需要开发一种语言来增强其内在价值 - 传达艺术的刺激,质疑和挑战能力;坚持账户并提供替代方案;断言性格和身份;提出新的思维方式,创造,存在和观察能够使社会相信艺术作为公共利益的价值的语言有利于民主,有利于我们的社会福祉,有利于我们作为人类的发展艺术的未来鉴于唯一的主要政党在没有艺术或文化政策的情况下参加选举是获胜者,相反,工党的平台是平淡无奇的,因此该部门希望采取两党对艺术和文化政策的态度将更加难以实现</p><p>但有效:为澳大利亚理事会恢复资金绿党进一步努力深入了解艺术家如何在日常生活中获得支持战略激进主义和艺术倡导在这里是必要的如果劳动和/或绿党可以把艺术放在在联盟任期内将要进行的各种谈判中可以提出一些基础,就行业本身而言,目前的制度似乎已达成共识需要制定肯和新政策来纠正它然而有不同的策略在起作用一个倾向于修复系统而另一个倾向于创造一些全新的东西一个配置聚集在ArtsFront,一个新的两党艺术基层运动政策由更成熟的文化组织领导第二种配置Frontyard聚集在一系列新兴价值观,问题和操作者之间它倡导澳大利亚艺术宪章,将艺术合法化作为国家对话的核心这些分组并非排他性 - 我自己他们代表了艺术界真正的好奇心,以制定没有政府处方和干涉的艺术和文化政策</p><p>艺术界对新澳大利亚政府的影响在它能够发现和感知之前不会很清楚政府的节奏必要性,这将是一个新的节奏通过谈判和妥协确定,主要和次要政党中的各种各样的参与者以及下议院和参议院的独立人士这是一个由主流社会明确断层线决定的节奏</p><p>去年,艺术和文化景观得到了重新审视</p><p> - 政治环境 主要和次要组织和独立组织的等级制度已经上升,像选举后的社会一样,该部门也已经转变</p><p>这种知识应该有助于艺术界创造一种文化景观,....